ПРОЦЕДУРА. Делото е образувано по жалба (№ 23257/04) срещу, подадена до Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) от румънски гражданин, г-н Драгош Фълие („жалбоподателя“), на 25 май 2004 г.

. Жалбоподателят е представляван от г-н П. И. Влайк, адвокат, практикуващ в . Румънското правителство („Правителството“) е представлявано от своя представител, г-н Ръзван-Хорациу Раду.

. Жалбоподателят твърди, че националният съд от последна инстанция го е лишил от правото му на достъп до съд, като е отхвърлил гражданската му жалба, без да се произнесе по същество.

. На 31 август 2008 г. жалбата е съобщена на Правителството.

ФАКТИТЕI. ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО. Жалбоподателят е роден през 1951 г. и живее в .

. През 1999 г. той закупува къща и земята, върху която е построена, намираща се в . Парцелът на жалбоподателя граничи с парцел, закупен от други две трети страни през 1948 г.

. На 13 ноември 2001 г. жалбоподателят подава граждански иск срещу двете трети страни, целящ да получи определяне на границите на съседните парцели земя и разпореждане, задължаващо ответниците да му върнат парцел от 11 кв. м земя, който според твърденията е бил незаконно зает от тях.

. С решение от 4 април 2002 г. Районният съд в Букурещ постановява, че ответниците незаконно са заемали парцел от 10,78 кв. м от земята на жалбоподателя от 1965 г. Съдът установява границите на имотите въз основа на технически доклад, изготвен от експерт, и разпорежда на ответниците да върнат въпросната земя на жалбоподателя.

. Ответниците подават жалба до Окръжния съд в Букурещ. Съдът разпорежда нова експертиза. На 22 май 2003 г. съдът отхвърля жалбата като неоснователна, потвърждавайки мотивите на първоинстанционния съд.

. Ответниците подават касационна жалба на основание, че съдилищата са тълкували погрешно фактите и приложимите правни разпоредби.

. С окончателно решение от 26 ноември 2003 г. Апелативният съд в Букурещ уважава касационната...