ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 523

Гр. София, 19.02. 2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. ч.т. д. № 107 по описа за 2026г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Югозападен университет „Неофит Рилски“ – [населено място], представляван от адв. Е. К., срещу определение № 3139 / 25.11.2025г., постановено по ч. гр. д. № 2661/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 3247/12.08.2025г. по т. д.№ 212/2025г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 248 ГПК е изменено решение № 756/29.05.2025г. по същото дело в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, а изводите на въззивния съд - незаконосъобразни. Твърди, че образуването на делото е провокирано от поведението на ответника при регистриране на марката и при завеждането му е извършена обемна правна работа по подготовката му. Жалбоподателят сочи, че е провел защита и по насрещния иск, поради което счита, че не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на адвокатското възнаграждение, което му е присъдено. Според него извършеното признание на иска от ответника на по-късен етап не следвало да се взема предвид. В жалбата се оспорва и извода на въззивния съд, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Изтъква се също, че възражението за прекомерност е заявено бланкетно в отговора на исковата молба, като не било повдигнато в проведеното открито съдебно заседание. По подробно изложените доводи претендира отмяна на определението и отхвърляне на искането за намаляване на присъденото му адвокатско...