№ 919

[населено място], 01.11.2023 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 1575 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 3890/17.07.2023г. на ТД на НАП Велико Търново срещу определение № 350 от 05.07.2023г. по в. гр. д. № 64/2023г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което на ТД на НАП Велико Търново, въззивник в производството, е указано да внесе сумата от 5 467. 40 лева възнаграждение на адвокат – особен представител по чл. 29, ал. 4 от ГПК на дружеството „Глоком 98“ АД, също въззивник, с предупреждение, че при невнасяне на сумата в срок въззивното производство ще бъде прекратено поради нередовност на подадените въззивни жалби. Въззивните жалби, въз основа на които е било образувано производството по делото пред Апелативен съд – Велико Търново, са подадени срещу решение № 239 от 07.12.2022г. по гр. д. № 477/2021г. на Окръжен съд – Ловеч, с което са уважени искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 269 от ДОПК на „Глоком“ ООД срещу „Глоком 98“ АД и ТД на НАП Велико Търново за признаване правото на собственост върху недвижими имоти, предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 11110002993-2011/10.11.2011г.

Оплакванията на жалбоподателя са, че разноските за адвокат са му възложени неправилно. Като носител на правния интерес от провеждане на исковото производство, разноските следва да бъдат възложени на ищеца „Глоком“ ООД. ТД на НАП Велико Търново няма отношение към наличието на противоречиви интереси на ищеца „Глоком“ ООД и дружеството ответник „Глоком 98“...