РЕШЕНИЕ

№ 2125

София, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

БИСЕР ЦВЕТКОВ

Членове:

РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА

при секретар

Анна Ковачева

и с участието

на прокурора

Александър Атанасов

изслуша докладваното

от съдията

Румяна Лилова

по административно дело № 720/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 225 АПК, във вр. с чл. 160, ал. 7, изр. първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Елторо Ойл Бг 2014“ ЕООД, с ЕИК 203016727, чрез адв. П. Белелиева, срещу Решение № 34264 от 20.10.2025 г., постановено по адм. д. № 12053 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2023 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22002219005180-091-001 от 10.02.2021 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) - София, потвърден с Решение № 838 от 02.06.2021 г., издадено от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – София (Д „ОДОП“ - София) при Централното управление (ЦУ) на НАП, с който на настоящия касационен жалбоподател са установени допълнителни задължения за данък върху добавената стойност (ДДС) за данъчни периоди м. 01 и м. 02.2018 г. в общ размер на 97765,48 лв. главница и лихви за забава общо в размер на 832,35 лв. Наред с това, дружеството е осъдено да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 26402,24 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му при наличието на трите касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се...