ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 813

гр. София, 20.02.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 4992 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника по делото П. Г. М., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Р. Н. срещу определение № 378/23.09.2025 г., постановено по ч. възз. гр. дело № 479/2025 г. на Пловдивския апелативен съд (ПАС). Касаторът обжалва въззивното определение в частта, с която, при постановена частична отмяна на определение № 2359/14.07.2025 г. по гр. дело № 1239/2024 г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), въззивният ПАС е изменил първоинстанционното решение № 563/14.05.2025 г. в частта за разноските, като е намалил присъдените такива в полза на жалбоподателя от сумата 9 200 лв. на сумата 5 450 лв.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение. В жалбата се подържат оплаквания и съображения за неправилност на същото.

В изложението, инкорпорирано в жалбата, като общи основания по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните въпроси: 1) дали е допустимо съдът да редуцира реално заплатено адвокатско възнаграждение при липса на установена очевидна прекомерност, т. е. – без да е извършена конкретна съпоставка между размера на хонорара и обема на извършената правна защита, фактическа и правна сложност на делото, както и цената на иска; 2) дали при преценката по чл. 78, ал. 5 от ГПК съдът следва да вземе предвид действителния...