ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535

[населено място],20.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1855 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. К. К. срещу решение №125 от 14.05.2025г. по в. т.д. №166/2025г. на Окръжен съд - Монтана. С него е потвърдено решение №174 от 19.12.2024г. по гр. д.№423/2022г. на Районен съд - Берковица, с което е признато за установено по предявените по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК частичен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 4 от КЗ и иск по чл. 86 от ЗЗД, че П. К. К. дължи на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД сумата 10 000 лв., предявен като частичен от 30 000 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди по щета №[ЕГН]/21.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.06.2022г. до окончателното издължаване и 808,32 лева мораторна лихва за периода от 14.08.2021г. до 31.05.2022г., за които е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. №304/2022г. по описа на РС Берковица.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалния и материалния закон, както и необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че в процеса са събрани доказателства не по предвидения процесуален ред, които са кредитирани от съдебния състав при постановяване на обжалваното решение и това е довело до неговата незаконосъобразност. Твърди, че въззивната инстанция не се е произнесла по оплакването му, че без изрично искане, възражение или твърдение от страна...