Р Е Ш Е Н И Е

№ 61

гр. София, 20.02.2026г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публичното заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря Валерия Методиева, като разгледа докладваното от съдия Николова т. д. №1200 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 5 и т. 6 от ГПК.

Молителят Д. С. М. претендира отмяна на влязлото в сила решение №1602/16.10.2019г. по гр. д.№7873/2018г. на Русенски районен съд. Твърди, че районният съд е извършил съществени процесуални нарушения, с което го е лишил от участие в производството. Според молителя съдът не е взел предвид обстоятелството, че той е лице с увреждане – незрящ и че при оформяне на документи от негова страна не са били спазени изискванията на чл. 189 от ГПК. Също поддържа, че неправилно е бил приет по гр. д№7873/2018г. на Русенски районен съд за редовно призован по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, при положение, че този способ е неприложим по отношение на него поради пълната му слепота. Оспорва и обстоятелството, че е бил търсен в дома си от връчител, въпреки че това е отбелязано в изпратените от съда призовки и съобщения. Поддържа и че не му е назначен особен представител.

Ответникът по молбата „Профи Кредит България“ ЕООД е представил писмен отговор, в който поддържа, че молбата е просрочена, недопустима и неоснователна. Твърди, че заповедният и исковият съд са съобразили съдопроизводствените правила, като са спазили изискванията за размяна на съдебните книжа, изпращане на препис от заповедта за изпълнение и на препис от исковата молба. Изтъква, че преписи от исковата...