ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586

гр. София, 25.02.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 145 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Бау Систем“ ООД, представлявано от адв. С. М. и адв. П. Ч., за изменение на постановеното по делото определение № 1759 от 06.06.2025г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че в определението неправилно е прието, че не следва да му се присъждат разноски за касационната инстанция, тъй като не са представени доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Твърди, че с отговора на касационната жалба е представил договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че договореното възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция в размер на 7700 лева е заплатено в брой на 01.01.2025г. Поради това моли постановеното определение да бъде изменено, като му бъдат присъдени направените разноски за касационната инстнция в посочения размер.

Ответникът по молбата Пловдивски университет „Паисий Х.“, представляван от адв. Х. Р., оспорва направеното искане. Поддържа, че представеният договор за правна защита и съдействие не доказва безспорно реално плащане, като съдържащата се в него клауза, че възнаграждението е платено в брой, няма характера на разписка. Поради това моли направеното искане да бъде оставено без уважение.

Настоящият състав, като обсъди доводите на страните и искането на молителя, намира следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в срок.

С постановеното по делото определение № 1759 от 06.06.2025г. настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 366 от 21.10.2024 г. по в. т.д. № 262/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, I-ви търговски състав,...