ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 891, гр.София, 25.02.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д. № 474 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. Н. Х. срещу определение № 942 от 09.10.2025 г. по в. ч. гр. д.№ 616 от 2025 г. на Габровския окръжен съд, II състав, с което е потвърдено определение № 260001 от 30.07.2024 г. по гр. д.№ 1169 от 2019 г. на Севлиевския районен съд. С това определение е оставена без разглеждане подадената от Х. Н. Х. молба вх.№ 9305 от 29.05.2024 г. за възстановяване на срока за подаване на молба по чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 84 от 12.05.2022 г. по в. гр. д.№ 409 от 2021 г. на Габровския окръжен съд.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли той да бъде отменен. Не се сочи конкретно основание по чл. 280, ал. 1 или ал. 2 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението, но се иска ВКС да отговори на следните въпроси:

1. Уредил ли е българският законодател възможността, при наличието на строго определени предпоставки, срокът за извършване на процесуално действие да се възстанови, дори и когато делото вече е приключило с влязъл в сила съдебен акт, заедно със съответните за това последици, свързани с преразглеждането на един вече приключил правен спор ?

2. При сега действащия процесуален закон, коя от двете ценности - стабилитет на решението или правото на страната...