ОПРЕДЕ.ИЕ

№ 945

гр. София, 26.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕ.ИЕ 4- ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Борис Р. Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20268003100664 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М. против определение на Софийски градски съд /СГС/ № 17210 от 16.09.2025 г., постановено по ч. гр. д.№ 12390/ 2022 г., с което е потвърдено разпореждане № 83954 от 12.09.2022 г., постановено по гр. д.№ 57019/ 2021 г. на Софийски районен съд /СРС/ и по този начин е върната частна жалба вх.№ 34578/ 06.06.2022 г. на Е. Д. М. срещу определение на СРС № 12351/ 17.05.2022 г. по гр. д.№ 57019/ 2021 г. за прекратяване на производството по делото. Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е „ … незаконно, превратно, отказ от правосъдие, чрез злоупотреба с право за което искам ВКС да го отмени…“. Като основание за допускането му до касационен контрол назначеният му по реда на ЗПП процесуален представител формулира следните въпроси: 1. „Допустимо ли е национален съд да прекрати производство по гражданско дело на основание чл. 126, ал. 1 ГПК поради твърдян пълен обективен и субективен идентитет, когато между делата липсва реална идентичност по предмет, фактически състав и период на настъпилите вреди, когато делата се отнасят за различни периоди от време и различни фактически обстоятелства-вреди настъпили в различни периоди и различен обем на вредите в различните периоди, макар и заведени от едно и също лице и представлява ли това ограничаване на достъпа до съд в нарушение на чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС и принципите на ефективност и равностойност в правото на...