ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839

гр.София, 23.02.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело № 1729 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от 13.01.2026 год. на Д. Р. Д., чрез адв. В. П. /надлежно упълномощена/, в която се съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 84 от 12.01.2026 год. в частта му за разноските. Поддържа се, че със същото не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ответника Основно училище „Н. Й. В.“ – [населено място], но съдът е пропуснал да се произнесе по отговорността за разноските, поради което се претендира присъждане на възнаграждение за един адвокат за подадения отговор, който съдържа такова искане.

Касаторът /ответникът/ Основно училище „Н. Й. В.“ – [населено място] не е депозирал писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като прецени данните по делото, намира следното:

Искането е процесуално допустимо, тъй като е направено от надлежна страна и в рамките на законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълването на съдебния акт в тази му част /т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 год. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 год., ОСГТК/.

Разгледано по същество, искането е основателно.

С определение по настоящото дело № 84 от 12.01.2026 год. не е допуснато касационно обжалване на решение № 21 от 22.01.2025 год., постановено по в. гр. дело № 525/2024 год. по описа на Окръжен съд – Смолян.

Ищцата Д. Р. Д. е подала отговор на касационната жалба на ответника, с който е поискала присъждането...