РЕШЕНИЕ № 128

гр.София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

Членове: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

при секретаря Даниела Танева, като разгледа докладваното от съдия Коледжикова гр. д. № 4793 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 27753 от 19.08.2024 г., подадена от името на А. в. д. М. чрез пълномощника му адв. Х. Д., против решение № 996 от 13.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 867/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 729 от 19.02.2024 г. по гр. д. № 19943/2021 г. на Районен съд - Пловдив за признаване за установено по отношение на А. в. д. М., че ищецът „Амарел“ ЕООД, гр.Пловдив е собственик на основание правна сделка и приращение на дворно място в [населено място], [община], с площ от 1100 кв. м. по Нотариален акт № 136, том IV, рег. № 2493, н. д. № 691/2008 г. по описа на нотариус Е. А., а по скица с площ от 1083 кв. м., съставляващо УПИ * от кв. 11 по плана на [населено място], ведно с построените в него жилищни и стопански и сгради и подобрения, и за осъждане на касатора да предаде владението върху имота на основание чл. 108 ЗС .

Касаторът счита, че решението е неправилно поради наличие на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че фактическите изводи на съда не се подкрепят от доказателствата по делото. Сочи нарушение на материалния закон във връзка с приложението на института на придобивната давност и презумпцията по чл. 69 ЗС. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на ревандикационния иск.

Ответникът по касация „Амарел“...