ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922

гр. София, 25.02. 2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4127 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат Г. Р. Г. против определение №341/27.08.2025 г., постановено по гр. д.№ 185/2025 г. от състав на АС – Пловдив.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение молба с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на постановеното решение по делото в частта за присъдените разноски, представляващи присъден на пълномощника на ищцата по делото, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.

Съдът е приел, че сумата от 1925 лева съответства на обема на осъществената дейност на пълномощника, като е съобразил сравнително ниската фактическа и правна сложност на правния спор пред въззивната инстанция.

В частната жалба се твърди, че съдът е определил възнаграждение, два поти по-ниско от предвидения минимум в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Настоящия състав на ВКС споделя изводите на въззивния съд относно сравнително ниската фактическа и правна сложност на правния спор пред въззивната инстанция, като счита, че с оглед обема на осъществената правна защита пред въззивната инстанция, сумата от 1925 лева е достатъчна като определено възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА. Позоваването на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения е неоснователно, тъй като с оглед практиката на СЕС, приложението на наредбата не е задължително в настоящия случай и съдът разполага с правомощие...