ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 917

гр. София, 25.02.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 4894 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. И. И., против решение № 745 от 10.06.2024 г. по в. гр. д. № 711/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение по гр. д. № 17775/2021 г. на Районен съд – Пловдив за допускане на делба.

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на закона при преценката на участвалите в съсобствеността лица. Иска отмяна на решението. Няма претенция за разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поддържа специалната предпоставка, регламентирана в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като формулира правен въпрос за значението на волята на лице, собственик на идеални части от недвижим имот, че е прехвърлил изцяло и в пълен обем собствеността си, която притежава, ако в нотариалния акт за разпореждане е посочена квота по-малка от притежаваната от лицето в действителност и прави ли го това задължително страна в делбеното производство, заедно с приобретателите му, придобили с воля, че придобиват изцяло собствеността на праводателя. Твърди, че този въпрос е обусловил правните изводи на съда и изхода на делото, но по него липсва практика на ВКС.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационната жалба Н. И. И. е подала отговор, в който излага съображения за липса на интерес от обжалване, отсъствие на основания за допускане на касационното обжалване и неоснователност на изложените срещу въззивното решение доводи в касационната...