ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 946

гр.София, 26.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и шеста година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 4719/ 2025 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. П. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски апелативен съд № 110/ 13.06.2025 г. по гр. д.№ 72/ 2025 г., с което е отменено решение на Бургаски окръжен съд № 1001/ 25.11.2024 г. по гр. д.№ 1180/ 2024 г., след което по предявения срещу жалбоподателката от И. Г. И. иск М. П. П. е осъдена да заплати на И. Г. И. 26 450 лева главница, получена от нея без основание, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба в съда 05.08.2024 г. до окончателното й изплащане, както и разноските по делото.

В изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателката поставя въпросите 1. „следва ли при предявен иск за връщане на получено без основание, на ищеца да бъдат дадени задължителни указания за излагане на твърдения за фактите и обстоятелствата, от които съдът да изведе дали става въпрос за дадено без изначално основание, дадено въз основа на неосъществено основание или дадено въз основа на отпаднало основание ?“; 2. „съществува ли задължение за въззивната инстанция да следи за редовността на исковата молба, дължи ли произнасяне по този въпрос при направено възражение в отговора на исковата молба, и впоследствие в отговора на въззивната жалба и какви процесуални действия следва да извърши?“; 3. „как се определя спорното материално право и длъжен ли е съдът с решението си да отговори на иска и може ли да излиза извън спорния...