ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 966

гр. София, 26.02.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1508 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Г. Д. С. от [населено място], чрез пълномощника му адвокат Хр. Р., е подал касационна жалба в срок срещу въззивното решение № 7029 от 18.12.2024 год. по гр. д. № 6704/2023 год. на Софийски градски съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 13.03.2023 год. по гр. д. № 24183/2021 год. на Софийския районен съд. С него е отхвърлен предявения от касатора срещу И. Д. В., М. Н. Г. и Г. Л. Г. иск с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС за изкупуване 1/2 ид. ч. от имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], подробно описан, на цена 7 570.63 лв., предмет на договор между първите двама ответници за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нот. акт № 22/2021 год.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила относно събирането и преценката на доказателствата, както и необоснованост на направените от съда изводи за наличие на обособяване на два самостоятелни обекти в жилищната сграда в имота. Иска отмяна на решението и вместо това искът му бъде уважен, евентуално делото се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Като основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3...