ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 948

гр. София, 26.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4134 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. К. Х., представляван от адв. М. Х., срещу Решение № 163/13.06.2025 г. по в. гр. д. № 108/2025 г. на Окръжен съд – Сливен, с което, след като е потвърдено Решение 522/15.06.2020 г. по гр. д. № 3355/2019 г. по описа на РС - Сливен, е отхвърлен предявеният от касатора, кредитор на „Геостройкомплект“ ЕООД, против Община Сливен иск с правно основание чл. 134, ал. 1, вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на „Геостройкомплект“ ЕООД на сумата от 9 300 лв. - обезщетение за ползване без основание на имоти на дружеството с идентификатори № № 67338.406.634, 67338.406.474, 67338.406.297, и 67338.406.590, за периода 13.10.2014 г. -18.06.2019 година.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, както и че е необосновано. Оспорва се извода на въззивния съд, че собственикът на имот, който не е получил парично обезщетение за отчуждения му имот и не е реализирал правата си по чл. 210, ал. 6 ЗУТ, не би могъл да търси обезщетение в размер на пазарната стойност на имота на основание чл. 59 ЗЗД, тъй като това би означавало заобикаляне на закона - административната процедура по чл. 209 ЗУТ. Искането е за отмяна на въззивното решение и уважаване на иска.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, позовавайки се и на очевидна неправилност на...