Решение №71/27.02.2026 по търг. д. №24/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева

Задължение на съда за изчерпване на всички известни адреси за призоваване на юридически лица

Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е налице, когато страната е била лишена от възможност да участва...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Молбата за отмяна е подадена от „ВИЛОКС ГРУП” ЕООД срещу влязло в сила решение на СГС, на основание чл....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 71София, 27.02.2026г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София С., като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 24 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба на „ВИЛОКС ГРУП” ЕООД, представлявано от адв. К., за отмяна на решение № 1570 от 15.12.2023г. по т. д. № 774/2023г. на СГС на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Молителят излага твърдения, че е узнал за постановеното решение по повод връчените му на 27.08.2024г. съобщения за налагане на запор на сметки от ЧСИ М. Б., от които е установил и наличието на образувани срещу дружеството две изпълнителни дела въз основа на два изпълнителна листа, издадени след влизане в сила на решението. Поддържа, че са налице извършени нарушения на процесуалните правила във връзка с призоваването му по делото, по което е постановено решението, като не е ясно по какъв ред е бил призован, а ако се приеме, че това е редът по чл. 50, ал. 2 ГПК, не са били налице предпоставките на посочената разпоредба. В тази връзка сочи, че препис от исковата молба и приложенията са изпратени на вписания му адрес на управление [населено място], [улица], като връчителят е посочил, че дружеството е напуснало адреса преди повече от пет години и „са подали нов актуален адрес [населено място],[жк], [улица], без да е посочено от кого е получено сведението, и с оглед на тези данни съдът е разпоредил залепване на уведомление на основание чл. 50, ал. 4 вр. ал. 2 ГПК. Твърди, че на залепеното обявление отново са отразени от връчителя същите...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Василева - председател
  • Анна Баева - докладчик
  • Зорница Хайдукова - член
Дело: 24/2025
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...