ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 993

гр. София, 28.02.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 45 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. С. К., чрез адв. Д. Х., срещу определение № 2580/07.10.2025 г. по възз. ч. гр. д. № 2579/2025 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 308/07.08.2025 г. по гр. д. № 427/2024 г. на Окръжен съд – Кюстендил за връщане на подадената от жалбоподателя въззивна жалба с вх. № 3377/14.07.2025 г. срещу решение № 136/11.06.2025 г., постановено по делото.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното определение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяната му.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1) нередовна ли е въззивната жалба, когато жалбоподателят е внесъл таксата за воденето на делото (чл. 71, ал. 1 и ал. 2 ГПК), но не е внесъл таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК и какви са последиците от неизпълнението на дадените указания да внесе в срок и таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК – връщане на въззивната жалба или събирането й при условията по чл. 77 ГПК; 2) при положение, че въззивникът е ищец в производство по ЗОДОВ, по отношение на когото е приложима нормата на чл. 9а ЗОДОВ, а именно – че по делата...