Нормативен текст

Приложения

Чл. 102з. (Нов - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт във вид и по начин, позволяващи възпроизвеждането му, освен ако упълномощаването не се извършва от страната по електронен път. В случай че упълномощаването е извършено по електронен път, пълномощното следва да е подписано с квалифициран електронен подпис и по начин, позволяващ удостоверяване на времето на подписване на пълномощното с точност до година, дата, час, минута и секунда с квалифициран електронен времеви печат.

(2) Документ за внесени държавни такси и разноски по сметка на съда не се представя, ако са заплатени по електронен път в процеса на подаването на изявлението и в информационната система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за плащането.

(3) Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83.



Определение №711/11.03.2026 по ч. търг. д. №17/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Значение на преклузивните срокове за отстраняване на нередовности на жалба
Предприетото след изтичане на преклузивния срок по чл. 262, ал. 1 ГПК изпълнение на указанията се смята за неизвършено по силата на чл. 101, ал. 3 ГПК. Неоснователен е доводът, че с връщането на частната касационна жалба е ограничено правото на защита и достъп до...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
Определение №623/02.03.2026 по ч. търг. д. №339/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Неотстранени нередовности на иск за отмяна на арбитражно решение и липса на задължение за повторни указания
В разпореждане № 2192 от 23.10.2025 г. на Председателя на ІІ отд., ТК на ВКС изрично е указано, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба подлежи на връщане. Изложеното се отнася за отстраняване на всички констатирани нередовности на исковата молба, включително свързани...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №993/28.02.2026 по ч.гр.д. №45/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №442/30.01.2026 по ч.гр.д. №138/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 127 ГПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.