ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 994

гр. София, 28.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4369 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 6832/19.08.2025 г. на М. М. И., чрез адв. В. Л., срещу въззивно решение № 112/ 16.06.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 208/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което като е потвърдено решение № 52/ 20.02.2025 г. по гр. д. № 873/2023 г. на Окръжен съд – Хасково, е уважен предявеният иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № .../22.06.2016 г., т. III, нот. дело № 331/2016 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) дали следва откритото заседание по делото да бъде отложено по реда на чл. 142, ал. 2 ГПК, когато страната по делото, която не се представлява от адвокат, не може да се яви поради заболяване и е представила е болничен лист; 2) следва ли да се приеме, че страната има упълномощен адвокат, когато в пълномощното изрично е посочено, че упълномощаването на адвоката е само за изготвяне и депозиране на жалба срещу...