6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50342

София, 31.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и третата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 100 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез инспектор-юрист С. Д., против решение № 1033 от 13 октомври 2021 г., постановено по в. гр. д. № 496/2021 г. по описа на Апелативен съд София, с което се потвърждава решение № 45 от 23 ноември 2020 г. по гр. д. № 127/2018 г. по описа на Окръжен съд Монтана в частта му, с която са отхвърлени исковете на комисията по чл. 153 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата от И. А. Д. на суми в размер на 3098,90 лева направени вноски по банкови сметки от титуляра и на 1921 лева направени вноски по банкови сметки от трети лица, и за отнемане в полза на държавата от Ц. Б. Д. на сумата от 924,98 лева направени вноски по банкова сметка.

В касационната жалба се сочи, че въззивното решение е неправилно, тъй като е невярна констатацията на въззивния съд, че предявените искове са неоснователни поради това, че са „неналични“ към момента на завеждане на исковата молба. Твърди се, че липсата на определен имуществен обект, по смисъла на въведената от законодателя легална дефиниция, не следва да се ограничава единствено и само с факта на неговото погиване, унищожаване или изгубване, а следва да обхваща и всички други хипотези, при които придобитото от лицето имущество в рамките...