Решение №2406/05.03.2026 по адм. д. №883/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова

Разграничение между нищожност и правилност на съдебен акт

Според правната теория и константната съдебна практика нищожни са съдебните решения, които не отговарят на изискванията за валидно решение. За...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от младши експерт Д. Т. Ц. срещу Решение № 2031 от 08.12.2025 г....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2406 София, 05.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове:

СТАНИМИР ХРИСТОВ

ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар

Антоанета Иванова и с участието на прокурора

Нели Славова изслуша докладваното от съдията

Полина Богданова по административно дело № 883/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на младши експерт Д. Т. Ц.-командир на отделение в група ОП към РУ - Трън при ОД на МВР - Перник срещу Решение № 2031 от 08.12.2025 г. на Административен съд - Перник по адм. дело № 532/2025 г.

С обжалваното решение е отхвърлен предявения от Д. Ц. иск за обявяване на нищожността на Решение № 912 от 29.05.2025 г., постановено по адм. дело № 207/2025 г. по описа на Административен съд Перник.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По същество излага подробни съображения по отношение нищожността на съдебното решение, предмет на спора пред първоинстанционния съд. Намира несъответствие между диспозитива и мотивната част на решението, което е засегнало действителната воля на съда, относно компетентността на органа издал административния акт. Счита, че доколкото към датата на издаване на оспорената заповед административният орган е разполагал с материална компетентност, то изводите на съда са нелогични и неясни и не кореспондират с наличните доказателства по делото. Обосновава извод, че мотивите на оспореното в настоящото производство решение, са неправилни и несъответстващи на материалния закон.

Иска съда да отмени обжалваното решение и да постанови...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Богданова - докладчик
  • Георги Чолаков - председател
  • Станимир Христов - член
Дело: 883/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...