ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655

[населено място], 06.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1591 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

И. О. Г. чрез адв. И. С. обжалва решение № 2139/10.04.2025 г. по т. д. 6595/24 г., СГС, IV б състав, с което е потвърдено изцяло решение № 6841 от 15.04.2024 г. по гр. д. 4073/23 г. по описа на СРС, 27 състав, с което са отхвърлени предявените от нея отрицателни установителни искове, с правно основание чл. 439 от ГПК, срещу „Кредит инкасо инвестмънт бг“ ЕАД, за сумата от 8 818,69 лв, представляваща общ размер на задълженията към 31.07.2023 г. по изпълнителен лист от 01.06.2015 г., издаден от СГС, ТО, VI-6 състав, по т. д. 3463/15 г., на основание чл. 404, т. 1 от ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА вр. решение № 810/10.01.2013 г. по арб. д. 810/13 г. по описа на АС „А. Юстициарум“ СНЦ.

Излага съображения за неправилно приложение на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, както и относно заплащане на дължимите такси, както и чл. 110 от ЗЗД. Моли да се отмени решението. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи основания за допускане на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2 от ГПК и поставя следните правни въпроси:

1. При положение, че взискателят изрично е посочил срещу кой длъжник се конституира по делото като нов взискател, този същият взискател има ли качеството на взискател и може ли да...