2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 621

София, 02.03. 2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров

т. д. № 291/2026 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на И. Б. Б., ЕГН: [ЕГН] и на Е. Б. Б., ЕГН: [ЕГН], двамата като законни наследници на баща им Б. Р. Б., ЕГН: [ЕГН], за отмяна на определение № 1952 от 22.07.2025 г. по в. ч.гр. д. № 3421/2024 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10-ти състав, с което е потвърдено определение от 17.04.2018 г. по т. д. № 1082/2017 г. на Софийски градски съд, ТО, IV-2 състав, постановено по реда на чл. 390 и сл. ГПК във вр. с чл. 57, ал. 3 ЗБН, и с което е допуснато обезпечение на предявения от „Корпоративна търговска банка“ АД /н./ срещу Г. К. З. иск за осъждането му да заплати при условията на солидарност сумата в размер на 26 686 287,22 лв. - обезщетение за причинени в качеството му на администратор имуществени вреди, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот.

Молителят поддържа основанието за отмяна чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, II отделение, след като извърши проверка по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, констатира, че молбата за отмяна е недопустима, като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на отмяна по реда на глава 24 ГПК.

Производството по чл. 303 - чл. 309 ГПК е извънреден процесуален способ за извънинстанционен контрол, което не е приложимо по отношение на всички актове на съдилищата. В приложното му поле са само определена категория съдебни актове: решенията, ползващи се...