ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003

гр. София, 02.03.2026 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1207 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Ц. А. Г. и Д. Х. Г., двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Ел. Т.-К., обжалват в срок въззивното решение № 6997 от 17.12.2024 год. по гр. д. № 2450/2024 год. на Софийски градски съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 12.01.2024 год. по гр. д. № 2297/2022 год. на Софийския районен съд. С него е допусната съдебна делба на недвижим имот – апартамент № 71, с идентификатор ***, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Г“, ет. 3, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещения, със застроена площ 88.01 кв. м., ведно с избено помещение № 13 с площ 7.41 кв. м., заедно с 0.927 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е построена същата, представляващо поземлен имот с идентификатор ***, между касаторите с общ дял 12/18 ид. ч., само Ц. А. Г. – със самостоятелен дял 3/18 ид. ч., Р. П. А., П. И. А. и А. П. А. – с дялове по 1/18 ид. ч. за всеки един от тримата.

Касаторите поддържат становище за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК с искане да се допусне касационното му обжалване. Считат, че неправилно въззивният съд приел, че е налице съсобственост между страните, като не е уважено възражението им...