ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630

Гр. София, 02.03.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1337 по описа за 2025 год.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 22440 от 03.12.2025 г. от процесуалния пълномощник на ОБЩИНА АКСАКОВО за допълване на определение № 3135/07.11.2025 г., постановено по т. д. № 1337/2025 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., в частта за разноските, сторени за защита срещу подадената от ДЪРЖАВАТА касационна жалба, по отношение на които съдебният състав не се е произнесъл.

Насрещната страна, чрез министъра на финансите, представляван по пълномощие, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК оспорва молбата, като счита, че разноски не следва да се присъждат, вкл. поради липса на доказателства за тяхното реално извършване; евентуално прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 27 800 лв.

По така направеното искане, съдът съобрази следното:

Молбата за допълване е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С определение на настоящия съдебен състав № 3135/07.11.2025 г. не е допуснато касационно обжалване по подадената от ДЪРЖАВАТА жалба срещу решение № 10 от 08.01.2025 г. по т. д. № 834/2024 г. на Софийския апелативен съд в неговата осъдителна част.

Ответникът по жалбата - ОБЩИНА АКСАКОВО, чрез процесуалния си пълномощник, е депозирал писмен отговор в срока по чл. 287 ГПК, в който е изразил становището си както за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване, така и за неоснователност на жалбата по същество. В отговора е направено и искане за присъждане на...