ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 350
гр. София, 05.02.2026г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д.N 2203 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищците по делото А. Н. Д. и К. Х. М., в качеството им на синдици на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД (в несъстоятелност), против определение № 285/07.05.2025г. по ч. т.д. № 311/2025г. на Апелативен съд –София, с което е потвърдено определение № 260859/07.05.2024г. по т. д. № 1598/2017г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото, като недопустимо.
Жалбоподателите атакуват въззивното определение като неправилно и незаконосъобразно. Излагат становище, че с оглед настъпилите с решението на Конституционния съд промени в правната уредба, съдът би могъл да даде нова правна квалификация на предявените искове, в случай, че е налице друга правна норма, която да кореспондира на изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Поддържат становището си, че обявяването на противоконституционността на разпоредбата няма за последица недопустимост на производството, образувано по този иск, а има отношение към основателността на иска. Обосновават наличието на правен интерес от предявяване на иска, доколкото една от целите на производството по несъстоятелност е именно попълване на масата на несъстоятелността. Сочи се, че искът е предявен от активно процесуално легитимирано лице - синдикът на „КТБ“ АД (н.), при осъществяване на една от основните си функции - да извършва действия по запазване и попълване на масата на несъстоятелността.
Ответниците по жалбата и по делото, „ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ БОТЕВ“ ЕАД и „БЕТА ЛАЙН“ ЕООД, в писмен отговор изразява становище за правилност на атакувания съдебен акт и липса на предпоставките за допускането му до касационно обжалване.
Върховният...