ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 532

София, 05.02.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 238 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 51826/20.10.2025 г., подадена от Е. Д. М., против определение № 18275 от 29.09.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3905/2025 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 4760 от 28.01.2025 г., постановено по гр. д. № 166/2025 г. на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането на ищеца Е. Д. М. за освобождаване от държавни такси по делото; оставено е без уважение искането на ищеца Е. Д. М. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по делото; върната е искова молба вх. № 105/02.01.2025 г. и е прекратено производството по посоченото гражданско дело.

В частната касационна жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение. Жалбоподателят се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

За да потвърди извода за недопустимост на иска въззивният Софийски градски съд се е аргументирал, че в искова молба ищецът сочи нарушение на множество норми на ХОПЕС, ЕКЗПЧОС, МПГПП на ООН и прочие, като поддържа, че същите са нарушени от ответника Прокуратура на Република България, чрез злоупотреба с власт...