ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№542

гр. София, 05.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3015/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. К. Д., срещу решение № 64/06.03.2025 г., постановено по въззивно гр. д. № 504/2024 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която след като е отменено решение № 189/06.06.2024 г. по гр. д. № 872/2023 г. на Смолянския районен съд, са уважени предявените от М. Т. М. и Д. Т. С. срещу Ф. К. Д. искове за осъждане на ответниците всеки един от тях да заплати, на основание чл. 59 ЗЗД, сумата от по 2 135 лв., с която сума ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищците от добив на дървесина, извършен през 2023 г. в поземлен имот с идентификатор .... по КККР на [населено място], общ. С., одобрени със заповед № РД-18933/13.04.2018 г. на ИД на АГКК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2023 г. - датата на подаване на исковата молба.

В изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

В исковата молба се твърди, че ищците М. М. и Д. С. са съсобственици на наследствени гори /по 1/8 ид. ч. всеки един от тях/, намиращи се в землището на [населено място], [община]. През есента на 2022 г. част от наследниците на наследодателя В. Н. С., без знанието и съгласието на ищците, били възложили на ответника Ф. Д. дейностите по изготвяне на...