ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№.345

гр. София, 05.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на дванадесети януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№33 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Д. Д. срещу разпореждане №3942 от 09.10.2025 г. по в. ч.гр. д.№2384/2025 г. на ОС Пловдив, с което е върната частната касационна жалба на Т. Д. Д. срещу постановеното по делото определение №3120 от 01.10.2025 г.

В жалбата се излагат съображения за нищожност, евентуално за неправилност на обжалвания акт. Посочва се, че съдът се е произнесъл в незаконен състав – с еднолично разпореждане, а не в тричленен състав, като се поддържа и че цената на иска е 11 404.34 лв., поради което не е налице хипотезата на чл. 274, ал. 4 ГПК, а частната касационна жалба е допустима.

Ответникът по частната жалба „Профи кредит България“ ЕООД заявява становище за неоснователност на частната жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното разпореждане, съдията докладчик е приел, че частната касационна жалба срещу определение №3120 от 01.10.2025 г. по в. ч.гр. д.№2384/2025 г. (с което е потвърдено определение №9128 от 14.07.2025 г. на РС Пловдив, оставящо без уважение искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските), е недопустима с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, тъй като решенията по предявения иск, предвид размера на...