ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1010

София, 03.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 1384 / 2025 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Л. А., ЕГН [ЕГН] и М. Д. А., ЕГН [ЕГН], против решение № 819 от 13.02.2024 г. по гр. д.№ 12735/2022г. на СГС, с което е потвърдено решение № 20055123 от 26.08.2022 г. по гр. д. № 11632/2021 г. Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от тях иск против И. П. Д., ЕГН [ЕГН], квалифициран по чл. 45 ЗЗД да бъде осъдена ответницата да и плати сумата от 8 484,42 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи вследствие на противоправно действие и бездействие на И. П. Д., изразяващо се в неотстраняване на повреди в инсталациите на нейния собствен имот, които причиняват течове, както и ползването на тези инсталации, вследствие на което ищците са изпаднали в невъзможност да ползват и отдават под наем апартамента си за периода от 16.11.2019 г. до 15.02.2021 г., находящ се в [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес]0.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за това, че твърденията в исковата молба са подведени неправилно под правната норма, че се касае за загуби от неправомерно бездействие на ответницата да отстрани повредите във В и К инсталацията в апартамента й, за което има влязло в сила решение, което бездействие е продължило в посочения в исковата молба период, през който ищците са били лишени от възможността на ползват лично имота или да го отдават под наем, защото имало влага, миришело на мухъл и било нехигиенично. Основните доводи са за, че ако са неясни твърденията, съдът е могъл да остави исковата молба без движение. Твърди се...