РЕШЕНИЕ

№ 83

Гр. София, 06.02.2026г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат. Кеманов гр. д.№ 3844/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на „Цифрова Кабелна Корпорация“ ООД, представлявано от управителя И. Х. Г., чрез процесуалния си представител адвокат И. Б. от АК-Пловдив, срещу решение № 1016 от 16.07.2024 г. по в. гр. д.№702/2024г. на Пловдивския окръжен съд.

Състав на Пловдивския окръжен съд е потвърдил решение № 5266 от 28.12.2023 г. по гр. д.№ 7168/2022 г. на Пловдивския районен съд, с което са:

- уважени предявените от „Булсатком“ЕООД срещу „Цифрова Кабелна Корпорация“ ООД:

- иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 287 от ЗЕС /отм./ и чл. 295 от ЗЕС/отм./- за признаване за установено между страните, че ответникът е допуснал нарушение на притежаваното от ищеца „Булсатком“ ЕООД сервитутното право по чл. 287 от ЗЕС /отм./ и ограниченото вещно специално право на ползване по смисъла на чл. 295 ЗЕС от /отм./, чрез извършването на неоснователни действия, изразяващи се в прекъсване чрез срязване на изтеглените електронно съобщителни мрежи /оптични кабели/ на „Булсатком“ ЕООД, които преминават през прилежащата обслужваща физически инфраструктура – експлоатационни шахти и излази/подходи към сгради както следва: 1. Шахта до [улица]; 2. Шахта пред [улица]; 3. Шахта до [улица]; 4. Шахта пред [улица]; 5. Шахта пред [улица]; 6. Шахта пред [улица] 7. Шахта на [улица]; 8. Шахта на [улица]; 9. Шахта пред [улица]; 10. Шахта до [улица]; 11. Шахта на кръстовището на ул. В. с. и Д. Ю.; 12. Шахта пред [улица]; 13. Шахта пред...