ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1018/04.03.2026 г.

Върховeн касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, Втори състав в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

при участието на секретаря…, като изслуша докладваното от съдия Рубиева к. гр. д. № 1737 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по две молби с вх. № 173 и № 174 от 07.01.2026 г., подадени от З. К. С., с които се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 5963/19.12.2025 г. по гр. д. № 1737/2025 г. по описа на ВКС, IV г. о.

В двете молби се сочи, че е допусната очевидна фактическа грешка в определението на ВКС, като се прави искане да се замени в мотивите една дума, както и да се посочи решение като практика, на която касаторът се позовава и на която въззивното решение противоречи по смисъла на чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., констатира следното:

С определение № 5963/19.12.2025 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1138/26.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 14745/2021 г. от Софийски градски съд, Въззивно отделение, II – Д състав.

Искането за отстраняване на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното от ВКС, IV г. о. определение е неоснователно.

За да се приеме наличие на допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, следва да съществува противоречие между формираната в мотивите воля на съда и тази, обективирана в диспозитива на съдебния акт. Необходимо е грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда (решение № 55/06.07.2009 г. по т. д. № 541/2009...