ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1029

гр. София, 04.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВАкато разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 2793 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№2195/03.02.2026г. /с пощенско клеймо 02.02.2026г./ на К. Н. Н. и Р. С. Г. Н. чрез процесуалните им представители адв. Г. Х. и адв.С. Х., с направено искане за допълване на постановеното по делото определение №5883 от 16.12.2025г. в частта за разноските.

В подаден писмен отговор вх.№4050/27.02.2026г. ответникът по молбата И. Н. Н. взема становище за недопустимост на молбата, евентуално – за неоснователност на същата.

Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:

Определението по делото е постановено на 16.12.2025г. и е необжалваемо. Съгласно разпоредбата на чл. 248 ГПК в случаите, в които е постановено необжалваемо решение или определение, срокът за подаване на молба за изменението и/или допълването му в частта за разноските е едномесечен. Този срок е преклузивен, като в настоящия случай е изтекъл на 16.01.2026г., а молбата с правно основание чл. 248 ГПК е подадена на 02.02.2026 г., т. е. след неговото изтичане .

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба молба вх.№2195/03.02.2026г. /с пощенско клеймо 02.02.2026г./ на К. Н. Н. и Р. С. Г. Н. чрез процесуалните им представители адв. Г. Х. и адв.С. Х., с направено искане за допълване на постановеното по делото определение №5883 от 16.12.2025г. в частта за разноските, като процесуално недопустима.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на молителите, с частна жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: