ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1122

Гр. София, 09.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 3679 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. П. М. срещу определение № 2583 от 21.05.2025 г. по гр. д. № 1240/2025 г. на Върховния касационен съд, ІІ г. о., с което е оставена без разглеждане молбата на частната жалбоподателка за отмяна на влязло в сила решение № 652 от 17.05.2023 г. по в. гр. д. № 230/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 763007 от 23.09.2022 г. по гр. д. № 3653/2019 г. на Софийския градски съд, с което е признато за установено по предявения от П. М. М. против Е. П. М. иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК, че ищецът е собственик на основание покупко-продажба, прекратена с развод СИО и делба на недвижим имот - апартамент № 14, находящ се в [населено място], [улица], ет. 5, с площ от 53,24 кв. м, състоящ се от стая, хол и сервизни помещения, заедно с прилежащото му таванско помещение от 8,40 кв. м, находящ се в сграда с идентификатор *** по КККР на [населено място], и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен констативен нот. акт № 34/2018 г., с който ответницата е призната за собственик на имота по давностно владение.

В частната жалба се правят оплаквания за вероятна нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по частната жалба - П. М. М., чрез адв. Г. Г., с...