7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 649

София, 05.03.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2616 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Е. ЛТД 11“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 558 от 11.11.2025г. по в. т.д.№ 706/2025г. на Апелативен съд София, с което след отмяна на решението по т. д.№ 724/2024г. на СГС за отхвърляне на молбата по чл. 625 ТЗ, подадена от кредитора „Е. ЛТД 2“ ЕООД, е открито производство по несъстоятелност на „Е. ЛТД 11“ ЕООД при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ с начална дата 31.12.2021г.

В касационната жалба са изложени съображения, че актът на въззивната инстанция е неправилен, необоснован и постановен в противоречие с доказателствата, а първоинстанционното решение е правилно, убедително и юридически издържано, основано на задълбочен анализ на доказателствата, на принципите, които уреждат доказателствената сила на частните документи, и на задължението на кредитора да докаже вземането си, от което твърди активната си легитимация. Поддържа се, че въззивният съд неправилно е оценил доказателствата и е заменил липсата на факт с предположения, което прави неговото решение необосновано и незаконосъобразно като същевременно правилните изводи на първоинстанционния съд са игнорирани или опровергани без основание; че апелативната инстанция е конструирала своя собствена фактическа картина, неподкрепена от доказателствата, приемайки, че договор съществува, въпреки съдебно установената неавтентичност на подписите, която изключва възможността за валидно волеизявление. Възразява, че съставът на САС е приел, че активите, предмет на договорянето, са в патримониума на купувача, независимо от отсъствие на доказателства...