О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 644

София, 05.03. 2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2561 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Е. М. Н. срещу решение № 90 от 21.07.2025г. по в. т.д. № 14/2025г. на Апелативен съд Велико Т., с което е потвърдено решението по т. д. № 1/2024г. на ОС Ловеч за отхвърляне на иска с правно основание чл. 558, ал. 5, вр. чл. 557, ал. 1, т, 2, б. „а КЗ, предявен срещу Гаранционен фонд за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от пътно произшествие, настъпило на 15.11.2020г., при което ищецът е пострадал като мотоциклетист.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, иска се отмяна на въззивния акт и постановяване уважаване на исковата претенция. Оспорва се правилността на извода за отсъствие на предпоставките за ангажиране на функционалната отговорност на Гаранционния фонд, поради невъзникване на деликтна отговорност на водача на другото участвало в пътното произшествие МПС – лек автомобил Опел К. без регистрационни табели и без сключена ЗЗГОА – М. Р. Ф., управлявал автомобила без правоспособност. Изразява се несъгласие с констатацията за отсъствие на противоправно поведение на този водач, основана на изводите, че предприетата от Ф. маневра обратен завой, без да пропусне движещия се по права линия по платното мотоциклетист, не е в пряка причинна връзка с настъпването на произшествието, доколкото не е имал видимост към ищеца. Твърденията са, че тези мотиви не...