ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677

гр. София, 10.03.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Бонка Йнкова

Членове: Анна Баева

Иванка Ангелова

като изслуша докладваното от съдията Ангелова т. д. № 224 по описа за 2026 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража /ЗАрб./.

Образувано е по подадена от [община] молба с искане за спиране на изпълнението без представяне на обезпечение на арбитражно решение № 1-129 от 26.07.2025г. по арб. д. № 1-28/2025 г. на арбитър „ad hok“ К. В. като обезпечителна мярка на предявените от [община] срещу „Евро интегра консулт“ ЕООД, Р. У. искове по чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от ЗАрб. С молба вх.№ 4507/06.03.2026г. [община] е заявила оттегляне на иска за прогласяване нищожност на посоченото арб. решение на основание чл. 47, ал. 2 ЗАрб.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа подадената молба, намира следното:

Съгласно чл. 48, ал. 4, изр. 1 ГПК ВКС спира изпълнението на арбитражно решение като обезпечителна мярка за обезпечаване на предявени искове по чл. 47 ЗА, когато от ищеца е представено обезпечение в размер на интереса от отмяната на арбитражното решение. В чл. 48, ал. 4, изр. 2 ГПК е уредена възможността съдът да спре изпълнението на арбитражното решение без да бъде представено обезпечение от ищеца, като предпоставката за това е да са представени убедителни писмени доказателства за наличие на основание за неговата отмяна.

С исковата молба са представени доказателства, от които е видно, че срещу ищеца е постановено арбитражното решение, предмет на предявените искове за неговата отмяна, както и че то се ползва с изпълнителна сила, тъй като с него по предявен осъдителен иск [община] е осъдена да заплати на „Евро интегра консулт“ ЕООД, Украйна, сума в размер на 298 300 лв., представляваща възнаграждение за извършени строително-монтажни работи, дължимо по Договор за възлагане на обществена поръчка, сключен на 01.07.2013 г.

След като съобрази фактите, на които ищецът основава исковете си за отмяна на посоченото арбитражно решение, както и съдържанието на арбитражното споразумение съобразно приложените към молбата писмени доказателства, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА, за спиране изпълнението на арбитражното решение без представяне на обезпечение от ищеца, както е поискано с подадената молба.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ :

СПИРА изпълнението на арбитражно решение арбитражно решение № 1-129 от 26.07.2025г. по арб. д. № 1-28/2025 г. на арбитър „ad hok“ К. В..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.