ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589

гр. София, 09.02.2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова ч. гр. д. № 4011 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, подадена чрез процесуален представител държавен инспектор Е. С. против решение № 831/16.06.2025г. постановено по в. гр. д. № 3226/2024г. по описа на Апелативен съд – София в частта, имаща характер на определение, с което е потвърдено определение № 266396/13.10.2024г. по гр. д. № 7113/2020г. по описа на Софийски градски съд.

С този съдебен акт на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без уважение молбата на ищеца КОНПИ за изменение на постановеното решение в частта за разноските – на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответника сумата от 5000 лева /адвокатско възнаграждение/ и на СГС сумата от 5792 лева /държавна такса/.

Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуални правила и отправя искане обжалваното определение да се допусне до касационно обжалване, да се отмени и вместо него да се постанови определение, с което молбата за изменение да се уважи с извод, че ищецът КОНПИ е освободен от заплащане на държавна такса в производствата за отнемане на незаконно придобито имущество на основание чл. 154, ал. 3 от ЗОНПИ и се ползва от привилегията по чл. 84, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 162, ал. 2, т. 5 от ДОПК, както и за прекомерност на платеното от ответника адвокатско възнаграждение и неговото намаляване.

В изложение към частната...