ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597

гр. София, 09.02.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1732/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№5708/13.02.2025г. на М. П., чрез адв. Ю., срещу решение №1575/23.12.2024г. по в. гр. д. №887/2024г. на Пловдивския окръжен съд, потвърждаващо първоинстанционното решение, в частта, с която касаторката е осъдена на основание чл. 109 ЗС да осигури свободен достъп на В. М. през съществуващата входна врата в поземлен имот с идентификатор ***, на адрес [населено място], [улица], през която се преминава, за да се стигне до сграда с идентификатор ***, в която ищецът притежава самостоятелен обект с идентификатор ***, всички по КККР на [населено място]; да премахне втората врата, преграждаща достъпа до вътрешността на поземлен имот с идентификатор ***, в който се намира сградата с идентификатор № ***и която врата препятства достъпа до прилежащия терен към сградата, и да премахне оставените около сградата и вътре в етажната собственост притежавани от нея движими вещи, препятстващи възможността да се обслужва сградата с идентификатор № ***и общите й части. Според жалбоподателката въззивното решение в обжалваната му част е неправилно поради нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, и поради необоснованост. Твърди, че въззивният съд не е обсъдил в пълнота показанията на св. Г., установяващи, че на процесуалния представител на ищеца са предоставени ключове и дистанционно за входната врата в поземления имот, за да може ищецът да се снабди с дубликат. Изложени са съображения, че въззивният съд погрешно е приложил Наредба №7 от 2003г. за правила и нормативи за...