ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 584

гр.София, 09.02.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 3617/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Марвет Арт“ ООД, В. П. Х. и В. В. Х., всички чрез адв. И. А.-Р., срещу решение № 1807/25.03.2025г. по в. гр. д. № 7309/24г. по описа на СГС, ІІ В ВС, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение са отхвърлени исковете на „Марвет Арт“ ООД срещу Спортно училище „Ген. Владимир Стойчев“, [населено място] по чл. 34 вр. с чл. 29 ЗЗД за сумата 1550 лв., дадена сума по унищожаем договор за дарение за закупуване на автоматична бариера и по чл. 88, ал. 1, изр. 2, вр. с чл. 82 ЗЗД за сумата от 13189,32 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от разваляне на договор за наем № 27/29.10.2018г., както и исковете на В. П. Х. и на В. В. Х. срещу Спортно училище „Ген. Владимир Стойчев“, [населено място] по чл. 49, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД за по 6000 лв. за всеки ищец, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в преживени болки, стрес и страдания от неправомерни действия на Б. Б. в качеството му на директор на ответното училище.

Касаторите искат отмяна на въззивното решение като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Възразяват срещу правната квалификация на исковете по чл. 34 вр. с чл. 29 ЗЗД и по чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД. Заявяват, че поведението на директора на ответното училище е съзнателна стратегия за отстраняване на ищцовото дружество от наетия имот, противоправно и вредоносно, а размерът на понесените от...