ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 697, София, 11.03. 2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров ч. т. д. № 2574/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „В ВГД оранжерии Петрич“ ООД /н./ против определение № 1744 от 01.07.2025 г., постановено от Апелативен съд - София по в. ч. гр. д. № 1082 по описа на съда за 2025 г. С атакуваното определение е потвърдено определение № 900524 от 12.12.2024 г., постановено от Окръжен съд - Благоевград по т. д. № 76/2020 г., с което е оставена без уважение, като неоснователна, молба по чл. 248 ГПК от частния касационен жалбоподател „В ВГД оранжерии Петрич“ ООД /н./, за изменение на постановеното по т. д. № 76 по описа за 2020 г. на Окръжен съд – Благоевград, определение № 900281 от 29.05.2023 г., с което е прекратено производството по делото, поради извършен отказ от иска от страна на ответника /той и частен касационен жалбоподател/ в частта му, с която „В ВГД оранжерии Петрич“ ООД /н./ - ищец в производството, е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд – Благоевград, сумата 747 110,34 лв. държавна такса.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради незаконосъобразност и необоснованост, като се претендира отмяната му. Твърди се, че изводът на съда, че са налице основания ищецът да бъде осъден да заплати държавна такса, е неправилен. Изцяло се споделят изразените в особеното мнение към обжалвания съдебен акт правни аргументи в защита на тезата за недължимост на държавната такса в конкретния случай.

В изложение на основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателят формулира следните въпроси, които според него са включени в предмета на...