ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400

гр. София, 10.02.2026 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РепубликаБългария, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1109 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „И-КАРД“ ООД, представлявано от адв. П. Р., срещу решение № 61 от 04.02.2025г. по в. т.д. № 969/2024г. на САС, ТО в частта, с която е отменено решение № 1150 от 29.09.2024г. по т. д. № 2888/2021г. на СГС, ТО, VI-14 състав, поправено с решение № 1314 от 03.10.2024г., в частта, с която е прекратено производството по иска на синдика на „Ню Геймс” АД /н/ - Т. Н. против „Ню Геймс” АД /н/ и „И-Кард” ООД по чл. 645, ал. 4 ТЗ за прогласяване недействителността по отношение на кредиторите на „Ню Геймс” АД /н/ на изявлението за прихващане на „Ню Геймс” АД, обективирано в протоколи за прихващане с дати 01.08.2020г.; 31.10.2020г.; 05.11.2020г. и 04.12.2020г., с негови насрещни вземания към „И-Кард” ООД и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по кумулативно предявените искове с правно основание чл. 645, ал. 3 ТЗ и чл. 645, ал. 4 ТЗ от друг състав на СГС.

Касаторът поддържа, че решението в обжалваната част е недопустимо и следва да бъде обезсилено, а производството по исковете по чл. 645, ал. 3 и ал. 4 ТЗ следва да бъде прекратено. Твърди, че нито в исковата молба, нито в допълнителната искова молба синдикът не е предявил иск по чл. 645, ал. 4 ТЗ с предмет недействителност на прихващането, извършено от „Ню Геймс” АД, като не е поискал словесно да се отменят...