РЕШЕНИЕ

№ 76

гр. София, 12.03.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в открито заседание на 16 феруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

И при участието на секретаря Ангел Йорданов като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1655/25 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Допуснато е касационно обжалване по касационна жалба от страна на пълномощника на „ТРОН“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №114 от 10.04.2025 г. по в. т.д. №43/2025 г. на ОС-Стара Загора, с което е отменено първоинстанционното решение № 638 от 25.11.2024., постановено по гр. д. № 1758/2024г. по описа на Районен съд – Казанлък и вместо него е постановено друго, с което „ТРОН“ ЕООД, е осъдено да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, сумата от 23 883 лв./двадесет и три хиляди осемстотин осемдесет и три лева/, представляваща стойността на материали и труд за възстановяване на повредено от имущество - кабелна линия ниско напрежение - изолиран усукан проводник 700 м. и 9 броя стоманобетонни стълба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба -10.07.24 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати сумата 2032,97 лв./две хиляди тридесет и два лева и деветдесет и седем стотинки/-разноски в двете съдебни инстанции.

В КЖ са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока отхвърляне на иска като недоказан и неоснователен. Оспорват се като необосновани и незаконосъобразни изводите на съда за наличие на доказан фактически състав на нормата в чл. 49 ЗЗД като основание за ангажиране отговорността на ответното дружество. Необоснован и недоказан е изводът на въззивния съдебен състав, че вредите са причинени от делинквента при възложена от ответното дружество работа. Моли решението да бъде...