ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415

София, 11.02.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 2436 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника ЗК „Лев инс“АД, чрез юрисконсулт М. В., срещу решение № 920 от 01.07.2025г. по възз. гр. д. № 451/2025г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 6415/21.11.2024г. по гр. д.№ 2953/2023г. на Софийски градски съд в обжалваната от него част, с която е осъден да заплати на С. Д. Б.-С., на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от телесни увреждания при ПТП, настъпило на 17.08.2021г. и причинено от застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите водач на автобус с рег. [рег. номер на МПС] , в размер на 15 000лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на 10.03.2023г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, процесуалните правила и е необосновано. Процесуалната незаконосъобразност е обоснована с доводи, че съдът е придал тежест на заключението на САТЕ в степен да приеме, че същото установява механизъм на ПТП, без да го обсъди самостоятелно и във връзка с останалите доказателства и да отчете, че очертаният от вещото лице механизъм е декларативен и не се основава на обективни факти, а някои от изводите са с белези на правни, както и, че заключението е оспорено от ответника, а не както е неправилно прието. Релевирани са и оплаквания, че не са обсъдени всички доказателства по делото, поотделно в съвкупност, и не са изложени мотиви,...