ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135

гр. София, 09.03.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 188 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Районен съд – гр. Варна и Районен съд – гр. Благоевград, повдигнат от последния с разпореждане № 259 от 20.02.2026 г. по АНД № 217/2026 г. по описа на същия съд.

Настоящият състав на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред Районен съд – гр. Варна е било образувано АНД № 468/2026 г. по жалба на „Б. Л. К.“ АД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. *, ап. оф. *, против наказателно постановление № 01-2500417 от 9.12.2025 г. на директор на дирекция „Инспекция по труда“- гр. Благоевград, с което на жалбоподателя като юридическо лице в качеството му на рабоподател на основание чл. 416, ал. 5 от КТ е наложена имуществена санкция за нарушение на чл. 415, ал. 1 от КТ – неизпълнение на принудителна административна мярка, приложена от контролен орган за спазване на трудовото законодателство.

С определение № 291 от 13.02.2026 г. съдията-докладчик по образуваното пред Районен съд – гр. Варна АНД № 468/2026 г. е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – гр. Благоевград, посочвайки, че именно той е компетентен да разгледа делото, съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, тъй като нарушението е извършено в неговия район. Посочил е, че в...