ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1110

гр. София, 09.03.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 920/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 5553/5600 от 27.12.2024 г. на И. Б. И., чрез адвокат Д. Н., срещу въззивно решение № 279/07.11.2024 г. по в. гр. д. № 331/2024 г. на Окръжен съд - Монтана.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Основателен ли е предявеният осъдителен иск по чл. 108 ЗС, в случай когато в хода на производството е установено, че владението не се осъществява от ответника, независимо че при предявяване на иска той е бил в негово владение; 2. При обективна невъзможност за уведомяване на съсобственик за започване на владение на имота на съсобствениците, при извършване на явни разпоредителни действия, следва ли да се приеме наличие на започнало давностно владение за придобиването му, с оглед на изискването да се доведе до знанието на съсобствениците.

Ответниците по касация С. С. Г. и И. С. В., чрез адвокат К. Б., са подали писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който поддържат, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Претендират разноски.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в...