ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428

гр. София, 12.02.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение в закрито заседание на 02 февруари , две хиляди, двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2360/25 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

С касационна жалба от страна на пълномощника на ЗК „Лев Инс“ АД със седалище [населено място] срещу решение №192 /07.07.2025 т. по в. т.д.№ 162/25 на АС-Варна, с което е потвърдено решение № 217 от 02.12.2024г. по гр. дело № 353/23г. по описа на Окръжен съд – Разград, в частта му, с която застрахователното дружество е осъдено да заплати на С. З. С. от [населено място], [община], обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП настъпило на 18.12.2018г., причинено от С. Ф. Х. при управление на МПС – товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с рег. [рег. номер на МПС] и прикрепено към него полуремарке марка „Ф.“ с рег. [рег. номер на МПС] , застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ за разликата над 120 000лв. до присъдените 240 000лв., ведно със законната лихва.

В КЖ се излагат оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон-чл. 52 ЗЗД и чл. 51 ал. 2 ЗЗД.

Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат, уредените в чл. 280 ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК.

Ответникът по жалбата и ищец по иска С. З. С. от [населено място], [община] и третото лице-помагач Агенция Пътна инфраструктура не изпращат писмен отговор със становище за недопускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 5000 лева/ делото е гражданско по своя характер-чл. 113 предл. второ ГПК / ЗИД ДВ, бр....