ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 685

гр.София, 12.02.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 3804/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на М. И. Д., чрез адв. Ж. Б., срещу решение № 117/26.06.2025г. по в. гр. д. №63/2025г. по описа на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено първоинстанционното решение да отхвърляне на предявените от касатора срещу Прокуратурата на Р България искове по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетения за имуществени вреди от повдигнати и поддържани обвинения през 1996г. и 1998г. за престъпления по чл. 214 НК – изнудване, по чл. 323 НК – самоуправство, по чл. 144, ал. 1 НК – закана и по чл. 194 НК – кражба.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са формулирани няколко въпроса / № 1, 2 , 3, 5 и 10/, които касаят възможността да се ангажира обезщетителната отговорност на държавата по реда на чл. 2, ал. 1 т. 3 ЗОДОВ в случаите, когато срещу ищеца не е било образувано наказателно производство и той не е имал процесуалното качество обвиняем.

Пред ОСГК на ВКС е образувано тълкувателно дело № 2/2025 г. за приемане на тълкувателно решение по следния материалноправен въпрос: „Налице ли са предпоставките по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство е било образувано срещу неизвестен извършител и ищецът не е имал процесуалното качество на обвиняем?“ Отговорът на цитирания въпрос, който по същество се поставя и от касатора, е включен в предмета на обжалваното въззивно решение и от значение за постановения резултат. Ето защо и по аргумент от чл....